先说做完的
- ✓#381、#382、#383 都已合进主线（main）。#383 就是你批的那 3 个小改动。
- ✓预发环境冒烟测试（上线前的快速检查）全绿，只有下面这 1 个问题。
- ✓正式环境没动过。
只要你定 1 件事：回「B」（或 A / C，或加意见）。
问题：在容器里删掉的文件，过一会儿又回来了 老问题
这是主线上本来就有的毛病，不是今天这几个 PR 带进来的。
1
模型在轻量层（不开容器、直接改文件的快速通道）把一个文件改了好几次。
2
然后在容器里把它删了（比如
rm，或者用 Python 删）。3
下一次两边对齐文件（同步）时，这个「删除」被扔掉了，文件又出现在
/workspace 里。影响整个 /workspace，不只是 memory（记忆文件）。我们已经能稳定复现：在轻量层把同一个文件写 12 次，再在容器里 rm，它就回来了。
图：为什么会这样（两个计数器对不上）
两边各有一个「改动计数器」，同步时拿删除的编号去比，小了就当「过期的旧操作」扔掉
1
容器的删除带着编号 1，轻量层那边已经是 12。
2
同步时一比：1 < 12，就认定这个删除「过期了」（以为是比最新改动更早的旧操作）。
3
删除被忽略 → 文件又出现了。
毛病出在 Cloudflare 的 @cloudflare/computer 包里：它拿两个记的根本不是一回事的计数器去比。容器那个只有容器自己改东西才会涨，所以轻量层多改几次，容器的删除就显得「过期」。新版 0.4.0 这段代码一字不差，升级也修不好。
要你定：怎么处理
A报给 Cloudflare，等他们修，包不动
- 好处：不花钱；守住「不改第三方包」（vendor 包，别人家的代码）这条规矩。
- 代价：他们什么时候修不知道。修好之前，模型删掉的文件可能又冒出来，模型和用户都会看到「删了又回来」的文件，可能把模型搞糊涂，或者留着过时的内容。
B我们自己先给包打补丁，同时报给 Cloudflare 推荐
- 好处：一个小补丁，包的版本号不变，装依赖时自动打上，马上修好。
- 代价：
- 这一次破了「不改第三方包」的规矩；
- 以后每次升级这个包都要重新检查补丁，等官方修好再删掉补丁；
- 补丁碰的是同步逻辑，所以要让 Opus（更强的模型）审一遍，再跑一次完整的预发冒烟测试，大约花 3–5% 的 Cursor 预算。
- 为什么安全：原来那个检查，本意是防止「一个更早的删除，把一个更新的写入给冲掉」。但我们这边命令是严格一条接一条跑的（
serialCommand，串行执行），这种「同时发生」的情况不会出现。所以把这个检查去掉或改对，对我们是安全的。
C不碰包，在我们自己代码里绕过去
- 做法举例：每跑完一条容器命令，就把容器里的文件清单跟我们的对一遍，找出被删的。
- 好处：不破规矩。
- 代价：每条命令都变慢；要加很多代码；改名（
mv）、git checkout这类特殊情况很容易漏。不推荐。
在微信回「B」（或 A / C，或加意见）即可。